19.12.2012, 04:17
Wie der Igm zu entnehmen ist, wurde eine Änderung bei der Jugend vorgenommen, sowie einige kleiner Ergänzungen aufgenommen/spezifiziert. Genauen Inhalt siehe die roten Bereiche in der Ankündigung.
Der Zentrale Punkt ist das altern der Jugendlichen. Nach dem ersten Entwurf war eine sprunghafte Alterung der Jugendspieler vorgesehen. Was auch zu einem Unterschied zwischen hoch gezogenen Ex-Jugendspielern und momentan gleich altrigen Bestands-Jugendspielern bedeutet hätte.
Die Kritik an diesem Punkt war umfangreich und letztlich auch fundiert. Aus diesem Grund wurde nun anders dafür gesorgt, dass die Spieler altern.
Die Spielergruppe die diese Saison hätte hoch gezogen werden können (jetzt 17-19) altert normal (auf dann 18-20) und kann auch nächste Saison gezogen werden. Die Spieler mit Alter 16 werden ein zusätzliches Jahr älter und sind damit 18. In diesem Alter können auch sie gezogen werden, was ohne Änderung (im Alter von eigentlich 17) nächste Saison auch möglich gewesen wäre.
In dieser Hinsicht sind also alle Spieler, die ohne Änderung für den Herren möglich gewesen wären, auch in der neuen Saison hochziehbar (wenn eben auch zum Teil ein Jahr älter).
Die 13-15jährigen werden hingegen alle 17 und können nicht hoch gezogen werden, was bei ursprünglichem Verlauf auch nicht möglich gewesen wäre. Klar wird dieser Jahrgang ziemlich dick werden, aber wir sind zuversichtlich, dass die Auswirkungen im Rahmen bleiben werden. Hängt natürlich ganz davon ab welchen Stellenwert die Gruppe der Max-Stärke-7 haben werden, die es in diesem Jahrgang letztmalig geben wird.
Achtung: diese Spieler sind dann 17 und werden folglich im darauf folgenden Wechsel 18 werden, aber man kann in der übernächsten Saison diese Spieler weiterhin nicht hoch ziehen, weil danach das Alter für das hoch ziehen 20 sein wird. Somit müssen 15er zwei Saison und 14er eine Saison länger in der Jugend bleiben als früher (was auch damit zu tun hat, dass das Fenster für das hochziehen von drei auf zwei Saison sinkt -> damit die Kaderregularien kein zu großes Problem ergeben könne, falls man alle hoch zieht, die man ziehen kann). Dies ist leider nötig damit nicht eine zu große Spielerlücke entsteht. Wenn müsste man ja allen Spielern dieses letzten "alten" Jahrgangs das hoch ziehen erlauben und dann wären am Ende nur noch die 5 neuen Spieler über, das kann nicht hinhauen.
Weil der Jahrgang so groß ist, wird der erste neue Jahrgang zunächst verschoben und erst übernächste Saison einsetzen (und somit auch erst die Spielpraxiserhöhung). Der andere Grund hierfür ist aber auch, dass man eine strikte Trennung zwischen alten Spielern (17 nächste Saison und 18 übernächste Saison) und neuen Spielern (übernächste Saison 17) haben wird.
Andere Anregungen hier im Thread waren beispielsweise die Alterung überhaupt nicht zu machen und dafür die Alter-Stärke Grenzen für die alten Spielern bei zu behalten. Oder die alten Spieler nur 2x aufwerten zu lassen. Die jetzige Lösung schien uns aber praktikabler als hier Sonderregeln für (wenn auch nur wenige) Saison zu haben, wo man dann noch irgendwie die Spieler unterscheiden müsste (im Script sicher einfach, für den Manager aber nicht zwingend selbsterklärend erkennbar).
Dass die 19jährigen mit Anschlussvertrag nicht hoch gezogen werden, sondern erst mal im Jugendkader bleiben, soll den Manager mehr Varianten gestatten um die Kadergröße von 20 einhalten zu können ohne übermäßig viele Füllspieler. Hoch ziehen kann man sie ja trotzdem, wenn man mag.
Das bringt mich zu den Füllspielern, die ja schon zuvor mal erwähnt wurde, deren Rolle aber noch mal konkretisiert wurde. Diese Spieler sind wirklich nur für eine Saison gedacht in der sie dafür sorgen, dass die Kader nicht unter 20 rutschen. Sie Kosten nichts beim scouten und symbolisch 1€ im Unterhalt. Wichtig ist auch, sie bewirken keine TL-Kosten, sie sollen wirklich nur füllen. Daher wird es auch nicht möglich sein diese Spieler für den Herrenbereich zu verpflichten.
Der Zentrale Punkt ist das altern der Jugendlichen. Nach dem ersten Entwurf war eine sprunghafte Alterung der Jugendspieler vorgesehen. Was auch zu einem Unterschied zwischen hoch gezogenen Ex-Jugendspielern und momentan gleich altrigen Bestands-Jugendspielern bedeutet hätte.
Die Kritik an diesem Punkt war umfangreich und letztlich auch fundiert. Aus diesem Grund wurde nun anders dafür gesorgt, dass die Spieler altern.
Die Spielergruppe die diese Saison hätte hoch gezogen werden können (jetzt 17-19) altert normal (auf dann 18-20) und kann auch nächste Saison gezogen werden. Die Spieler mit Alter 16 werden ein zusätzliches Jahr älter und sind damit 18. In diesem Alter können auch sie gezogen werden, was ohne Änderung (im Alter von eigentlich 17) nächste Saison auch möglich gewesen wäre.
In dieser Hinsicht sind also alle Spieler, die ohne Änderung für den Herren möglich gewesen wären, auch in der neuen Saison hochziehbar (wenn eben auch zum Teil ein Jahr älter).
Die 13-15jährigen werden hingegen alle 17 und können nicht hoch gezogen werden, was bei ursprünglichem Verlauf auch nicht möglich gewesen wäre. Klar wird dieser Jahrgang ziemlich dick werden, aber wir sind zuversichtlich, dass die Auswirkungen im Rahmen bleiben werden. Hängt natürlich ganz davon ab welchen Stellenwert die Gruppe der Max-Stärke-7 haben werden, die es in diesem Jahrgang letztmalig geben wird.
Achtung: diese Spieler sind dann 17 und werden folglich im darauf folgenden Wechsel 18 werden, aber man kann in der übernächsten Saison diese Spieler weiterhin nicht hoch ziehen, weil danach das Alter für das hoch ziehen 20 sein wird. Somit müssen 15er zwei Saison und 14er eine Saison länger in der Jugend bleiben als früher (was auch damit zu tun hat, dass das Fenster für das hochziehen von drei auf zwei Saison sinkt -> damit die Kaderregularien kein zu großes Problem ergeben könne, falls man alle hoch zieht, die man ziehen kann). Dies ist leider nötig damit nicht eine zu große Spielerlücke entsteht. Wenn müsste man ja allen Spielern dieses letzten "alten" Jahrgangs das hoch ziehen erlauben und dann wären am Ende nur noch die 5 neuen Spieler über, das kann nicht hinhauen.
Weil der Jahrgang so groß ist, wird der erste neue Jahrgang zunächst verschoben und erst übernächste Saison einsetzen (und somit auch erst die Spielpraxiserhöhung). Der andere Grund hierfür ist aber auch, dass man eine strikte Trennung zwischen alten Spielern (17 nächste Saison und 18 übernächste Saison) und neuen Spielern (übernächste Saison 17) haben wird.
Andere Anregungen hier im Thread waren beispielsweise die Alterung überhaupt nicht zu machen und dafür die Alter-Stärke Grenzen für die alten Spielern bei zu behalten. Oder die alten Spieler nur 2x aufwerten zu lassen. Die jetzige Lösung schien uns aber praktikabler als hier Sonderregeln für (wenn auch nur wenige) Saison zu haben, wo man dann noch irgendwie die Spieler unterscheiden müsste (im Script sicher einfach, für den Manager aber nicht zwingend selbsterklärend erkennbar).
Dass die 19jährigen mit Anschlussvertrag nicht hoch gezogen werden, sondern erst mal im Jugendkader bleiben, soll den Manager mehr Varianten gestatten um die Kadergröße von 20 einhalten zu können ohne übermäßig viele Füllspieler. Hoch ziehen kann man sie ja trotzdem, wenn man mag.
Das bringt mich zu den Füllspielern, die ja schon zuvor mal erwähnt wurde, deren Rolle aber noch mal konkretisiert wurde. Diese Spieler sind wirklich nur für eine Saison gedacht in der sie dafür sorgen, dass die Kader nicht unter 20 rutschen. Sie Kosten nichts beim scouten und symbolisch 1€ im Unterhalt. Wichtig ist auch, sie bewirken keine TL-Kosten, sie sollen wirklich nur füllen. Daher wird es auch nicht möglich sein diese Spieler für den Herrenbereich zu verpflichten.