Große BMO-Reform S36 - Fragen und Diskussion

[Radikahl]

Ich frag mich halt, was an der Verweildauer problematisch ist? Problematisch war doch nur, wenn ich mal nen 10er hab, der 25 ist, dann kann der das fast bis zum KE halten.

Ich habe gestern schon versucht dir zu erklären, dass das deine persönliche Meinung ist.
Für viele ist die Verweildauer ein Problem, weil sie nach wenigen Saisons Aufbauarbeit sagen: ist mir zu langweilig, jetzt ist ja erstmal alles gemacht und die Dinge müssen sich entwickeln.

Da dies nicht nur einmal, sondern in jeder vielfach in jeder Saison passiert, haben wir uns entschieden, dass es zukünftig jederzeit etwas zu tun geben soll. Also bleiben die Spieler generell kürzer im Spiel und man ist - gesetzt den Fall man möchte weiterhin mit den anderen mithalten - in jeder Saison irgendwie aktiv werden.

Die sollen sich mal bei mir melden. Ich baue den Verein auf seit ich da bin und ich bin jetzt am meisten am Rödeln, so einen Kader beisammen zu halten.
Die meisten Teams, die aufgebaut werden, kommen oben an, reizen die Finanzen aus, altern, verscheuern die jungen für Stärke und gehen dann mit nem Knall runter. Es kann mir eigentlich keiner sagen, dass man nix tun muss und dann bleibt der Kader oben ...

Zudem reichen dann auch weniger große Jugendspieler oder was auch immer.
Die Verweildauer ist für mich eigentlich nur vom Zenit bis zum KE. Und die muss man kürzen. Davor muss man nur schauen, dass man beim Zenit landet. Das kann man von 13 Jahren bis 17 Jahren machen.
Ich könnte mir fast vorstellen, dass man zum Beispiel in der Jugend nicht so hohe Formboni bei Spielen gibt. Zum Beispiel ein Punkt in der Jugend, zwei Punkte bei den Ama und drei bei den Profis. (Bei der jungen Spielergruppe ...) Das könnte zu gleichem führen. Und starke Teams haben mehr Schwierigkeiten, die Spieler zu entwickeln, weil sie sie nicht einsetzen können bei den Profis.