Große BMO-Reform S36 - Fragen und Diskussion

[StepR]

Um mal das Thema des geschlossenen Threads "Jugendteamrettung zur großen Reform" aufzugreifen ...

Inhaltlich geht's darum, dass ein Alter von 17+ nicht mehr wirklich "Jugend" ist. Die Begrifflichkeit "U21" halten einige für sinniger, obwohl U-Mannschaften ja eigentlich Jugendmannschaften sind. Es lässt sich also darüber streiten, ob die Jugendabteilung nicht sogar umbenannt werden müsste. Wenn man die BMO-WM-Edition im Hinterkopf hat, dann wäre "U21" als Bezeichnung gar nicht so verkehrt. Apropo: Derzeit spielen die Jugendspieler in der U17 und die Spieler für die U21 kommen (soweit ich weiß) aus Amateur- und Profiabteilungen. Was wird sich also in dieser Hinsicht ändern?

Aber es ging in dem Thread auch darum, dass die Jugend (also wirklich junge Spieler) beibehalten werden sollten (alternativ 15+). Die Spieler würden demnach ihren Zenit früher erreichen, weshalb man sich für 17+ entschieden hat. Ist das der einzige Grund? Wenn dem so ist, dann bieten sich doch andere Möglichkeiten, um die Jugendabteilung jünger zu halten, wie z. B. das Reduzieren der Aufwertungsrunden nur für junge Spieler (wird u. a. im Zusammenhang mit der sofortigen Alterung intern diskutiert; sehe ich eigentlich nur für eine Übergangsphase als sinnvoll, nicht aber für einen Dauerzustand), das Senken der Aufwertungswahrscheinlichkeiten (den Karriere-Zyklus des Spielers quasi dehnen), weniger starke Trainingseffekte für Jugendspieler (da sie, analog zum RL, weniger oft trainieren), ...
Wie bereits in der 2. IGM zur Reform erwähnt, wird praktisch nur über eine Änderung des sofortigen Alterns intern diskutiert, aber den Ausschlag darüber gaben zum Teil auch die Rückmeldungen. Ebenso hoffen die "Jugend-Anhänger" nun auch darauf, dass auch das nochmal diskutiert wird (sich vllt. sogar mit dem anderen Thema vereint).