Große BMO-Reform S36 - Fragen und Diskussion

[Mastermind]

ein 17-jähriger 4er, der zu Beginn dieser Saison hochgezogen wurde, ist zur neuen Saison ein 18/4er und ca. 4 Mio. wert... ein 17/4er, der noch eine Saison bei der Jugend belassen wurde, wird im Saisonübergang zu einem 21/4er gemacht und damit je nach Position nur 1,5-2 Mio. wert...

Für deinen hochgezogenen 17/4 zahlst du aber erstens auch schon massiv Gehalt und zweitens kann sich Ende der kommenden Saison dann rausstellen, dass er "nur" Talent 8 hat und dann ist sein MW auch wieder ein ganz anderer.

Diese ruckartige Altersänderung, die direkt im Saisonübergang einsetzt, ist deswegen eingeführt worden, damit sich niemand bewusst einen Vorteil verschaffen kann - natürlich kann man Glück haben oder Pech, aber niemand wird hier absichtlich benachteiligt.

Ansonsten freue ich mich über so viel Feedback. Aber in einer sachlichen Stellungnahme sind Aussagen wie: "ob man eine Änderung verantworten kann..." oder "Härtefälle" irgendwie das falsche Vokabular - wir spielen hier ein Online-Spiel. Das aufgeführte Vokabular sollte für tatsächlich verantwortungsvolle Dinge im Leben und echte Härtefälle verwendet werden, nicht für ein Online-Spiel. Das führt sonst nur zu Polemik und gibt dem ganzen eine Schärfe und Dramatik, die das ganze nicht braucht.

Verstehe ich nicht, inwiefern sollte man sich denn bei der Jugend einen Vorteil verschaffen können? Man würde lediglich allen die gleiche Chance auf das Hochziehen geben in dem Wissen, dass die Spieler sonst älter gemacht werden... so ist es schlicht ein Glücksspiel, ob man grade einen guten Jahrgang hochgezogen hat und damit einen Riesenvorteil in Zukunft hat oder der gute Jahrgang grad gekommen wäre und durch die Änderungen im Prinzip "wertlos" gemacht wird... hab grad mal nachgerechnet und das "Veraltern" kostet mir nur bei den 6 Spielern, die ich schon als 17-Jährige eingerechnet hatte knapp über 10 Mio... das ist eine nicht unerhebliche Summe für ein Team, das insgesamt vlt. 30-40 Mio. wert ist... dass es hier nur um ein Spiel geht, ist klar, aber trotzdem entstehen Härtefälle, die es so nicht braucht und relativ leicht zu verhindern wären... ich verstehe zwar, warum ihr das so schnell wie möglich machen wollt, aber der Nutzen (schnellere Reduzierung der "Lebensdauer" der Spieler) wiegt mMn die Kosten (verärgerte Manager) nicht auf...