30.09.2012, 23:54
(30.09.2012, 23:40)haha230187 schrieb: Von Manipulation der Wahl an sich war nie die Rede. Ich hatte nur gefragt, ob diese Wahl überhaupt Gültigkeit hat im Bezug auf die Neutralität, die ich hier nicht als gegeben sehe. Der "Veranstalter" einer Wahl sollte Neutralität gewährleisten und nicht von vornherein eine Empfehlung aussprechen.
(30.09.2012, 22:55)haha230187 schrieb: Auch wenn Manipulation ein hartes Wort ist, diese Wahl hatte manipulativen Charakter und dies hat die Wahl sehr wahrscheinlich zugunsten der Änderung gekippt.
Zuletzt: Wirklich neutral können die Admins nie sein, weil sie ja als Initiatoren der Umfrage immer schon mehrheitlich für eine Änderung sein müssen, damit die Umfrage überhaupt zustande kommt.
Die Empfehlung war vielleicht nicht unbedingt glücklich - aber wenn es ein demokratisches Verfahren gibt und eine deutliche Mehrheit für eine Änderung stimmt, dann sollte man das vielleicht einfach mal akzeptieren statt totdiskutieren?!
Ob diese Empfehlung wirklich Einfluss hatte, ist pure Spekulation. Vielleicht haben wir auch nur mündige Manager, die sich ihres eigenen Verstandes bedienen und auf so eine Empfehlung gar nicht achten.