Umfrage Torkonten - Diskussion

[Striker05]

@Striker: In der IGM von Flinx steht 3:2, keine Ahnung, wo du die 2/3 her hast, aber die IGM ist alles, was ich an Infos habe... Die Mehrheit hat sich dank Manipulation dafür ausgeprochen, trotzdem waren es "nur" 60%... testen kann man es ja, aber warum gleich überall einführen in so einer Hauruck-Aktion?

40% der Manager haben sich ja zu Wort gemeldet und gegen die Einführung gestimmt, das ist schon mehr, als ich beim ersten Betrachten der Umstände erwartet hätte...

Nein, Veränderungen sind manchmal nötig, der Mut dazu sogar unabdingbar, wenn man das Spiel auf Dauer erhalten will... nur das ändert man nicht dadurch, dass man aktive Manager durch unnötige Änderungen verärgert, wohingegen die anderen Torkonten wohl kaum neue Manager anziehen werden, weil diese die alten Regelungen ja gar nicht mehr kennen...
Habe nirgendwo gesagt, dass es es um mehrere Fehler geht, keine Ahnung wo du das herausliest... Dass ich andere Änderungen auch durchaus positiv finde, habe ich ja in den entsprechenden Threads auch erwähnt, allerdings wurden bei dieser Veränderung zu viele Fehler gemacht, sodass man das nicht totschweigen kann/sollte, damit das bei künftigen Änderungen nicht nochmal passiert! Und falls das falsch rübergekommen ist: Ich halte sehr viel von den Admins und denke auch, dass sie gute Arbeit machen, aber da sind nunmal Fehler gemacht worden...

@hardkore: danke, damit kann ich jetzt auch erklären, warum sich nicht mehr Manager, die gegen die Änderung sind, hier im Forum melden... könnte vielleicht am netten Umgangston und der nicht vorhandenen Kritikfähigkeit mancher Manager hier liegen!?

1. ok sry wenn das mit 3:2 stimmt, dann hatt ich das wohl tatsächlich falsch im Kopf. Ist natürlich nicht die geilste Zustimmungsrate der Welt, aber immer noch die demokratische Mehrheit.

Hauruckaktion: Joa..nur wäre es nicht sofort passiert hätten vermutlich 4-5 Gegner der Aktion sobald die Ankündigung gekommen wäre ein Riesenfass aufgemacht, du weißt ja wie es läuft, Befürworter oder gleichgültig Eingestellte sind immer ruhiger als die Gegner einer Neuerung/eines Umstands. Ich persönlich hätte es vllt. dennoch auch noch nicht direkt umgesetzt gebraucht, aber jetzt lasse ich es mal auf mich zukommen und sehe die Meinungslage auch nicht so dramatisch manipuliert oder anti-aussagekräftig, wie du und Thomas suggerieren, um ganz ehrlich zu sein. Also es würde mich einfach nicht so mega ankotzen, um es anders zu formulieren

Manipulation...naja ich weiß nicht...wie mehrfach gesagt fand ich den einen Satz auch panne, aber man könnte aus Rebellentum genauso absichtlich dagegen stimmen oder aus Empörung wg. des Satzes oder man überfliegt das eh nur und es bringt am Ende dann doch keinen Ausschlag.

2. Manche aktiven Manager freuen sich auch drüber, mit der Argumentation, man dürfe das nicht riskieren, dürfte man dann ja gar nichts mehr angehen, da irgendwie besonders hier die Manager sich gerne mal in ne Kleinigkeit reinsteigern, die sie nicht mögen (das ist jetzt nicht auf dich persönlich gemünzt), aber ein Unverständnis mit dieser Neuregelung ist doch wohl kein ernsthaftes Sprungbrett zum BMO-Gesamtausstieg.

3. Die mehreren Fehler lese ich aus der mMn deplatzierten Aussage mit "hoffentlich ist das was ändern wollen der neuen Admins bald vorbei, bevor sie noch mehr Schaden anrichten" bezogen. Denn wenn da 10 gute Sachen kommen und eine, die du scheiße findest, ist der Satz doch echt daneben. Du hast deinen Respekt für die neuen Admins ja zum Glück nochmal unterstrichen, aber das hat sich schon sehr abfällig und negativ verallgemeinernd gelesen, obwohl dich doch anscheinend nur die Abstimmung hier nervt (was ja ok ist).