21.09.2012, 13:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.09.2012, 13:07 von Prinz Pille.)
Das Problem aus Demokratischer Betrachtung: (Stark verkürzt!!!)
So wie bei Volksentscheiden in Hamburg, wo die Bürger immer gegen die Position des Senats (Hamburger Landesregierung) stimmen, stimmen hier die meisten Manager für die Empfehlung der Admins. Die gewünschte eigene Meinungsbildung bleibt zumindest teilweise aus, weil man den Machern/ Führern vertraut - oder eben nicht (Regierung macht eh immer nur Scheiße, sagt der Stammtisch!).
Und dass das Geschmäckle hat, ist so klar wie Klosbrühe, da fehlt mir jetzt wieder das Verständnis, wie man das nicht sehen kann/ will.
Unabhänig meiner Unterstützung einer Änderung in diesem Fall sollte eine Umfrage in der Zukunft OHNE Empfehlung sein! Der LL empfielt doch auch nicht, wer Manager der Saison wird, oder???
So wie bei Volksentscheiden in Hamburg, wo die Bürger immer gegen die Position des Senats (Hamburger Landesregierung) stimmen, stimmen hier die meisten Manager für die Empfehlung der Admins. Die gewünschte eigene Meinungsbildung bleibt zumindest teilweise aus, weil man den Machern/ Führern vertraut - oder eben nicht (Regierung macht eh immer nur Scheiße, sagt der Stammtisch!).
Und dass das Geschmäckle hat, ist so klar wie Klosbrühe, da fehlt mir jetzt wieder das Verständnis, wie man das nicht sehen kann/ will.
Unabhänig meiner Unterstützung einer Änderung in diesem Fall sollte eine Umfrage in der Zukunft OHNE Empfehlung sein! Der LL empfielt doch auch nicht, wer Manager der Saison wird, oder???