Multiusing

[User 4137]

Ich lese aus dem Urteil einen klaren Amtsmissbrauch raus:
- Keine Infos über Multis an die FPK weitergegeben, obwohl er von ihnen wusste.

Das ist meiner Meinung nach den vorliegenden BMO-Regeln gar nicht strafbar. Moralisch kann man das anzweifeln, aber Freunde zu verpfeifen würde ich sehr wahrscheinlich auch nicht tun. Ich habs schon im Alpenforum geschrieben, dass im realen Leben die Multi-User vielleicht richtig gute Kumpels sind, die durch dick und dünn gehen. Man sollte den Charakter dieser Menschen nicht allein auf das Multi-Using beschränken. Das ist mir dann zu einfach.

- Transfergebahren von Multis gedeckt.

Eigentlich ebenso wie Punkt 1 zu sehen.

- Infos über FPK-Untersuchung an vermeintliche Multis weitergegeben.

Auch hier weiss man nicht 100%-ig, wie die Sache gelaufen ist. Ich glaube nicht, dass Beckham Ligaleiter wurde, um die Sache zu vertuschen bzw. zu verschleiern. Vielleicht war auch eine gute Absicht dahinter, durch Insiderwissen die Manager zum Beenden des Multi-Usings zu bewegen. Ob dadurch ein Schaden entstanden ist, vermag ich nicht zu beurteilen, da ich hier die genauen Hintergründe nicht kenne.

- Als Amtsträger selbst kurzfristig Multi gewesen.

Als Amtsträger war Beckham nie Multi. Als normaler Manager war er das mal um die Saison 20 herum und das auch nur für 4 oder 5 Monate. Danach hat er dies selbst beendet. Die Geschichte ist 4 Jahre her. Ich behaupte sogar mal, wenn nur Beckham als Multi entlarvt worden wäre, dann wäre die Verurteilung noch milder ausgefallen. Nichts desto trotz ist dieses Verhalten nach den Regeln zu ahnden. Nach 2 Tagen Abstand muss man schon den Richtern für das Urteil Respekt zollen. Das war gute Arbeit. Trotzdem kritisiere ich hier das Vereinsverbot für einige Vereine. Diesen Riesen-Vorteil, den Beckham da gehabt haben soll, sehe ich nicht, zumindest nicht bei Vienna.