31.07.2012, 16:16
(31.07.2012, 12:37)Prinz Pille schrieb: @Lex: Das ist doch die Frage: Kann man mehr oder weniger leicht Regeln aufstellen und den Managern nahe bringen, dass eben keine Vor- oder Nachteile entstehen für einen der beiden Vereine sowie der übrigen?
Mit einem zu vertretenen Aufwand bzw. Einschränkung für die Manager?
Meine Meinung: nein
(31.07.2012, 12:37)Prinz Pille schrieb: Jedenfalls nicht mehr oder weniger, als das eh der Fall ist, denn wenn ich jetzt einen guten Deal mache, kann der ja nur für mich gut sein, wenn er für den anderen weniger gut ist...
Richtig, dann ist das aber das Problem des Managers der den weniger guten Transfer macht.
Wenn aber jeder mit seinem Zweitverein schlechte Transfers macht, weil er dadurch mit seinem ersten Verein gute Transfers macht, dann sind einzig und allein die Konkurrenten der beiden in den Hintern getreten..
(31.07.2012, 12:37)Prinz Pille schrieb: Und ist die Überwachung so schwer? Wieso ist das nach einer Saison nicht mehr möglich?Möchtest Du bei sagen wir 300 Managern mit zwei Vereinen über mehrere Saisons hin die Transfers prüfen, ob jemand bei einem Verein Nachteile in Kauf nimmt, um beim anderen Vorteile zu haben?
Und selbst wenn, Du schränkst damit die Handlungsfähigkeit der Manager ein, doch mal aus irgendeinem Grund einen scheinbar schlechteren Transfer zu machen.
(31.07.2012, 12:37)Prinz Pille schrieb: Generell müsste man sich dann für einen festen Zeitraum an beide Vereine binden, damit durch ewiges Vereinshopping nicht Verwirrungen entstehen...
Wieder eine EInschränkung der Manager.
Versteh mich nicht falsch, mich würde es auch reizen mal mit einem anderen Verein eine andere Taktik ausprobieren zu können ohne meinen jetzigen Verein abgeben zu müssen.
Ohne zusätzliches Cheating Möglich wäre das aber nur durch zwei Methoden möglich.
Ein anderer Kontinent mit komplett eigenem Transfersystem ohne Berührungspunkte zum Aktuellen.

