"klein", "mittel", "groß" - Talent ändern?

[KasparGoldlocke]

naja, mittel udn kleintalentierte sind mir auch ein Dorn im Auge...aber man müsste es auch begrenzen, kann ja nicht sein, dass irgendwann dann viele 12er rumlaufen.

Wenn, dann würd ich eher Prozentgrenzen einführen, z.b. 2% aller Spieler dürfen 12er sein, 3% 11er, 5% 10er, 15% 9er, 20% 8er, usw.
Somit hat man immernoch einen groben Stamm und es wären nicht so viele Topspieler im Umlauf...

Die nochmalige Staffelung braucht man eigentlich nicht (ausserdem müsste man das wieder auf den Spieler schlüsseln - wäre damit das gleiche wie jetzt, ausser daß es eben dann 5/er6er/7er max nicht mehr geben würde.
Wenn man bei der Aufwertungswahrscheinlichkeit das ursprünglich festgestellte Talent miteinberechnet (also die Chance für die Aufwertung sinkt, je weiter man von seinem ursprünglichen Talent weg bewegt), dann stellt sich das Problem nicht - denn ein kleintalentierter (Talent war 5) hätte nur noch eine ganz minimale Chance, sich bis zum 12 aufzuwerten.

Oder man machts anders: Prozentuale Zugewinne, die dann die Form ersetzen und Aufwertungen zur Folge haben. Natürlich müsste es da ne Staffelung geben. Junge Spieler gewinnen schneller an Form/Prozent. Spieler die älter sind als 32 verlieren jede Saison einen Stärkepunkt. etc.

Die Form an sich passt mMn schon - bezüglich der Staffelung könnte man diese zusätzlich auch über den Weg erreichen, den ich auf Fireball geantwortet habe.
Spieler, die älter sind, haben ohnehin bereits jetzt durch die Altersabwertung eine Bremse drin - die muß man nicht mehr weiter ausbauen (sonst hat man den Preisverfall, den man jetzt bei Spielern ab 34 beobachten kann, eben dann schon bei 32 - und dann ist wieder jeder am jammern...)