Neues BMO Gimmick für den Saisonübergang - Diskussion

[Lex]

Und zum anderen, weil damit wieder zuviel Kohle aus dem Kreislauf gezogen wird.

Stimmt so nicht ganz.
Durch die gepfändeten Spieler kommt Geld in den Kreislauf rein und Spieler gehen raus.
Durch die Versteigerung dieser Spieler wird das ganze wieder gedreht.
Klar, in der Versteigerung kann mehr rauskommen, wie beim Pfänden, aber dann sehen die "Transferverweigerer" wenigstens was sie an Einnahmen hätten haben können. Vielleicht reduziert sich dann die Anzahl der Transferverweigerer.

Zum einen, weil es ohnehin nur wenige Vereine gibt, die sich an den Versteigerungen beteiligen könnten.

Finde ich ok, denn die "Transferverweigerer" müssten normalerweise die Spieler verkaufen um nicht Pleite zu gehen.
Wer würde die Spieler kaufen? Die Vereine die Geld haben (meiner gehört übrigens nicht dazu).
Ist doch dann logisch, dass diese die Spieler auch ersteigern können.

Damit hast Du teilweise Recht - allerdings sind sicher nicht alle gepfändeten Spieler nur darauf zurückzuführen, daß sie im Besitz von den sogenannten "Transferverweigerern" waren (oder doch?)

Entweder man wollte bewusst nicht verkaufen oder es wollte keiner kaufen.
Kann man prinzipiell so aufdröseln:

Was sind Gründe für Spielerpfändungen?
1. Zu viele Non-EU
2. Zu wenig Geld

In beiden Fällen hätte man dies durch Verkauf verhindern können.
Warum wurden die Spieler nicht verkauft?
1. Weil die fraglichen Spieler keiner will.
2. Weil bewusst nicht verkauft wurde.

Im ersten Fall kann es sein, dass der Spieler beim Versteigern nicht ersteigert wird oder nur wenig einbringt. => es kommt Geld in den Umlauf.

Im zweiten Fall kann er mehr einbringen als beim Pfänden. => es wird Geld entzogen.