02.05.2012, 10:32
Fassen wir es mal so zusammen, es war wohl nicht als Angriff gemeint (nur auf die Regelung), aber man sollte sich schon beim schreiben überlegen wie die Wortwahl wirken könnte. Damit ist aber auch gut jetzt (aus meiner Sicht).
Zum Thema, das betrifft jede Saison wenige hundert Spieler (letzte Saison, WP: 222; SÜ: 132) bei grundsätzlich mehr als 10k an Jugendspielern (momentan sogar mehr als 11k). Da kann man einerseits sagen, dann ist doch nicht so schlimm, wenn die besser werden könnten. Andererseits kann man auch argumentieren, für so wenig Spieler braucht man dann auch nichts ändern.
82 5er hätte das dann alleine letzte Saison gegeben (wobei durch Aufhebungen bei 2 und 3 das ganze natürlich auf Dauer noch erhöhen würde).
Das würde aber trotzdem heißen, dass einige Glück hätten und deutlich wertvollere Spieler bekommen, während andere in die Röhre gucken (bei weniger als einem Spieler pro Verein ist es ja zwangsläufig so). Gerade weil es so wenig Spieler sind, sehe ich eine Aufhebung daher kritisch.
Zum Thema, das betrifft jede Saison wenige hundert Spieler (letzte Saison, WP: 222; SÜ: 132) bei grundsätzlich mehr als 10k an Jugendspielern (momentan sogar mehr als 11k). Da kann man einerseits sagen, dann ist doch nicht so schlimm, wenn die besser werden könnten. Andererseits kann man auch argumentieren, für so wenig Spieler braucht man dann auch nichts ändern.
82 5er hätte das dann alleine letzte Saison gegeben (wobei durch Aufhebungen bei 2 und 3 das ganze natürlich auf Dauer noch erhöhen würde).
Das würde aber trotzdem heißen, dass einige Glück hätten und deutlich wertvollere Spieler bekommen, während andere in die Röhre gucken (bei weniger als einem Spieler pro Verein ist es ja zwangsläufig so). Gerade weil es so wenig Spieler sind, sehe ich eine Aufhebung daher kritisch.