10.12.2010, 15:16
(09.12.2010, 10:24)Lex schrieb: Normalerweise müsste die unsichtbare Auswertung die erste sein, da die zweite Auswertung die erste überschreibt.Da dies zu den Scripten gehört, die ich nicht geändert habe, gibt es wohl keine Sicherung.
Es sei denn es gibt mittlerweile eine Abfrage die dies verhindert.
Früher gab es diese nicht.
Das sollte aber Flinx wissen.
Die zweite Auswertung ist auch nicht aussagekräftig, da im Falle das sich Spieler in der ersten Auswertung verletzt haben, in der zweiten Auswertung mit der Auto-Aufstellung gespielt wurde (z.B. bei Wolfsburg).
Es gibt Updates, keine Inserts, also wird immer überschrieben.
(09.12.2010, 18:27)hardkore schrieb: mein Stürmer hat eine Sperre erhalten, von der er aber nichts weiß, da nichts in seiner Historie steht und ich würde ihn gern einsetzen am Wochenende einsetzen, geht das was bis dahin? Es soll kein drängeln seinWie schon gesagt, das Script ist seit langem existent und im wesentlichen unverändert. Zu den Dingen die es international nicht gibt gehört, dass die Aufstellungen nicht gespeichert werden, es keine Details zu den erzielten Toren gibt (inkl. vorlagen) und dass Sperren zwar ausgesprochen werden, aber in der VITA nicht auftauchen.
(09.12.2010, 17:16)Lex schrieb:(09.12.2010, 16:58)To.R. schrieb: Wirklich wichtig ist es doch nur in Gruppe A, denn da geht es auch ums Ausscheiden. Beim einen Mal hat Funchal gegen Chievo gewonnen, beim anderen Mal umgekehrt.
Wenn also die "alte" Wertung gewertet wird, beschweren sich die Benachteiligten dieser, wenn die "neue" gewertet wird, dann beschweren sich die Bevorzugten der alten. Logisch wäre also eine komplette Neuauswertung.
Das stimmt so nicht.
Die erste Auswertung war in Ordnung. (Ist zumindest mein Stand.)
Die zweite nicht. (Da mit falschem Verletzten- und Gesperrtenstand operiert worden ist.)
Es gibt also keinen Grund nicht die erste Auswertung zu nehmen (Es sei denn die Admins finden heraus, dass auch die erste schon fehlerhaft war.)
Logisch ist also die einzig gültige Auswertung zu nehmen.
Eine dritte Auswertung zu machen (nur weil auf eine Korrekte noch eine Inkorrekte folgte) ist jedenfalls alles andere als logisch.
Vor allem da die dritte Auswertung ebenfalls nicht korrekt wäre, dann manche haben nun schon trainiert.
Ist jedenfalls meine Meinung als absolut Unbeteiligter.
Da es die Zweite ja normal nicht hätte geben sollen, ist die Erste korrekt, die Zweite nicht. Ist der schwierigere (und weit längere) Weg, aber halt der korrekte.