BUGs

[Callmundio]

Mir fällt auf, dass selbst unter den erfahrenen Managern keine Einigkeit herrscht, was Vertragsbruch ist. Mit Joernie, Lex, Flinx und mir sind vier Manager mit vier Ansichten. Offensichtlich besteht dort Aufklärungsbedarf.


Flinx sein Verständnis von Vertragsbruch kommt meinem recht nahe.

@Flinx ich verstehe dann aber nicht, wieso du darin keinen Bug siehst, denn nach deinem Verständnis liegt mit der Unterschrift des Manager sofort Vertragsbruch vor, wenn er nur einen 40er Kader hat. Wie kann das noch ein Feature sein, wenn die einzig mögliche Folge dieser 'Funktion' in diesem Fall ein Vertragsbruch ist.


In meinen Augen liegt hier aber eine Fehlfunktion vor. Der Manager hat höchstens in Kauf genommen die Kaderrichlinie für den Moment eines weiteren Abschlusses zu verletzen. Das ist nach Strafkatalog aber ein leichteres Vergehen als ein Vertragsbruch. Wenn es überhaupt sinnvoll ist soetwas zu ahnden.


Damit sollte deine Frage auch schon beantwortet sein.


Verstehen kann ich, wenn ein Transfer nicht ausgeführt werden kann, weil kein Geld oder entsprechender Spieler nicht vorhanden sind. Das ist dann Alternativlos. Man kann kein Geld ausgeben, dass nicht da ist und man kann auch keien Spieler abgeben der nicht mehr da ist.
Hier sieht es aber anders aus, da der Transfer eigentlich möglich wäre, denn sowohl die Verletzung der Kaderrichtlinien, als auch der Vertragsbruch sind nicht erlaubt. Wieso sollte ich nun also den Vertragsbruch erlauben, wenn er nicht erlaubt ist? Das ist nur eine gezwungen Auflösung eines Konflikts zu ungunsten aller Beteiligten, denn der Verkäufer wird automatisch zum Vertragsbrecher und der Käufer wird unnötig mit einem Problem konfrontiert, das ihn eigentlich gar nichts angeht.

@Lex ich kann deine Argumentation nachvollziehen, aber ich finden ein unterschriebener Vertrag sollte durchführbar sein (darin unterscheiden sich unsere Ansichten und daraus entstehen natürlich unsere unterschiedlichen Schlussfolgerungen). Eine Sache hast du aber auch falsch Verstande, z. Zt der ersten Unterschrift, waren die Voraussetzungen schon nicht erfüllt (daher mMn Bug).

Eigentlich ist es mir egal, da dass Problem wohl nur alle 100 Jahre auftaucht (einzig die Tatsache, dass dadurch wohl ein Transfer geblockt wurde, den ich sehr gerne vollzogen hätte stört mich daran). Wie auch immer der 'Fehler' ist nun bekannt...

Achso Fubbi würde ich natürlich keinen Strick aus der Sache drehen, da es mMn nicht seine Schuld war...