24.03.2010, 14:14
Beim ersten Durchlauf gab es auch schon Probleme bei allen Kadern. Das Ergebnis, dass alle nach der Freischaltung gesehen haben, war schon nicht das ursprüngliche, sondern das zweite, denn es gab zunächst bei allen Kadern noch keine +5 oder -5 für Saisonziel. Bei der Nachkontrolle fiel leider nicht auf, dass die Teams mit Saisonziel Meisterschaft nicht mit erfasst worden waren bei der ersten Korrektur und nun daher bei 63 Kadern erneut, ein drittes Mal, ausgewertet werden musste.
Bei mir war zum Beispiel mein Torwart Schmidt ein 8er [Form +1] nach Auswertung eins und wäre mein erster 8er gewesen. Nach Auswertung zwei ist er nun 6er [Alter -1]. Aber das nur am Rande.
Saisonübergang ist das mit Abstand anfälligste und da ist immer mit Fehlern zu rechnen. Die Daten, die zu sehen sind, sind unter Vorbehalt, das ist nicht das erste Mal so, beileibe nicht. Und das wird mit Sicherheit auch nicht das letzte Mal so sein.
Es gibt aus statistischer Sicht keine andere Möglichkeit als komplett alle Spieler der betroffenen Kader erneut auszuwerten, wie es geschehen ist. Es wäre nur anders möglich gewesen, wenn man die exakten Zufallszahlen aller Formauswertungen der Spieler gehabt hätte. Dann hätte man bei den zunächst noch nicht betroffenen Spielern schauen können, ob sie aufgrund der erhöhten Wahrscheinlichkeiten denn nun doch aufgewertet worden wären. Diese Zahlen lagen aber nicht vor.
Nur für "nicht erfolgreiche" Spieler neu auszuwerten wäre halt nicht gegangen, da das ein unheimlicher Vorteil gewesen wäre. Weil diese Spielern dann zwei Chancen gehabt hätten aufgewertet zu werden.
Und sorry, aber die Wahl zu geben, was einem denn jetzt besser gefällt, das ist genau die selbe Problematik. Mal abgesehen davon, dass die Daten dazu gar nicht mehr existieren, weil sie gelöscht wurden, mit welcher Begründung sollten sich die 63 betroffenen Kader aussuchen dürfen welche Variante einem besser gefällt? Das wäre so als dürften 1300 Kader nur einmal würfeln und die anderen 63 dürfen zwei Würfel werfen und sich die höhere Zahl aussuchen.
Die ganze Sache ist nicht schön, aber aus meiner Sicht alternativlos. Die einzige andere Alternative wäre gewesen für alle und nicht nur die 63 Kader neu auszuwerten. Alles andere wäre aus mathematischer Sicht eine Bevorteilung einiger Kader gegenüber anderen.
Bei mir war zum Beispiel mein Torwart Schmidt ein 8er [Form +1] nach Auswertung eins und wäre mein erster 8er gewesen. Nach Auswertung zwei ist er nun 6er [Alter -1]. Aber das nur am Rande.
Saisonübergang ist das mit Abstand anfälligste und da ist immer mit Fehlern zu rechnen. Die Daten, die zu sehen sind, sind unter Vorbehalt, das ist nicht das erste Mal so, beileibe nicht. Und das wird mit Sicherheit auch nicht das letzte Mal so sein.
Es gibt aus statistischer Sicht keine andere Möglichkeit als komplett alle Spieler der betroffenen Kader erneut auszuwerten, wie es geschehen ist. Es wäre nur anders möglich gewesen, wenn man die exakten Zufallszahlen aller Formauswertungen der Spieler gehabt hätte. Dann hätte man bei den zunächst noch nicht betroffenen Spielern schauen können, ob sie aufgrund der erhöhten Wahrscheinlichkeiten denn nun doch aufgewertet worden wären. Diese Zahlen lagen aber nicht vor.
Nur für "nicht erfolgreiche" Spieler neu auszuwerten wäre halt nicht gegangen, da das ein unheimlicher Vorteil gewesen wäre. Weil diese Spielern dann zwei Chancen gehabt hätten aufgewertet zu werden.
Und sorry, aber die Wahl zu geben, was einem denn jetzt besser gefällt, das ist genau die selbe Problematik. Mal abgesehen davon, dass die Daten dazu gar nicht mehr existieren, weil sie gelöscht wurden, mit welcher Begründung sollten sich die 63 betroffenen Kader aussuchen dürfen welche Variante einem besser gefällt? Das wäre so als dürften 1300 Kader nur einmal würfeln und die anderen 63 dürfen zwei Würfel werfen und sich die höhere Zahl aussuchen.
Die ganze Sache ist nicht schön, aber aus meiner Sicht alternativlos. Die einzige andere Alternative wäre gewesen für alle und nicht nur die 63 Kader neu auszuwerten. Alles andere wäre aus mathematischer Sicht eine Bevorteilung einiger Kader gegenüber anderen.
Zitat:Normal gehört die Seite gesperrt, bis man 100% sicher ist, dass alles richtig durchlief.Man kann gerne das nächste Mal nicht freischalten und es wird sich erst mal zwei Tage lang alles angeschaut, ob wirklich nichts gefunden wird.