Marktwerte zur neuen Saison

[Pepinho]

Kurze Fragen dazu:

1.) Wurden die Marktwerte auf das neue Alter zur neuen Saison bereits verändert? Finde nämlich Marktwert 0EUR bei Spielern mit dem Alter 20, was zur neuen Runde ja nicht korrekt ist. Hinzu kommt, dass manche Werte, bspw bei 12ern doch sehr hoch sind, wenn die altersbedingt abgewertet würden.

2.) Ist es korrekt, dass dies nun die letzte Transferperiode des freien Handelns ist und dann nur noch in den Grenzen transferiert werden kann?

Besonders Frage 1 ist wichtig, da mir dies doch etwas komisch vorkommt.

Danke

[Pepinho]

Habe mir das mal weiter angeschaut, sieht aus meiner Sicht wirklich so aus, als laufen die Werte der aktuellen Saison noch durch. Alles was Spieler betrifft, die in ein Abwertungsalter kommen, treffen diese Werte ja massiv. Als erfahrener Manager schaut man ja zwei Mal hin und vergleicht auch zu den Vorjahren aber durch die neuen Marktwerte die in jedem Profil stehen plus ggf. Unerfahrenheit sehe ich hier Gefahr, dass das etwas schief läuft in dieser Transferperiode...

Denke da muss dringend nachjustiert werden...

Ggf. sollte man auch unterjährig mal nachdenken Marktwerte über einen Automatismus nach jedem TAT zu korrigieren. Ein 32jhg Spieler ist ja nach TAT6 deutlich weniger Wert als vor der ersten Pokalrunde. Sind nur Ansätze aber ich denke, das würde dem Reellen mehr entsprechen.

[hardkore]

Das können nur Flinx und Tom beantworten wenn ich ehrlich bin

[Speedrocker]

Weitere Frage:
Unterscheiden sich die Basis-Marktwerte in der PDF, die mit den News rausgegeben wurde, von denen ingame?

Laut Tabelle hat ein 27jähriger 8er mit 9-12 einen MW von 10.241.000 €, ingame im Profil angegeben sind 9.682.134 €.

Zudem der Tippfehler Baisis-Marktwert

[Pepinho]

Können dann Flinx und / oder Tom mal ein kurzes Feedback dazu geben, wäre toll da die Transfers ja voll laufen. Danke

[Graf Zahl]

weiteres Problem: 20-jährige, die für die nächste Saison transferiert werden können (weil sie schon zu den Amas oder den Pros hochgezogen wurden), haben Ingame keinen Marktwert - auch nicht in der Marktwerttabelle, die erst bei 21 Jahren anfängt.

[Pepinho]

Das ist ja okay so, da sie 21 Jahre sind wenn sie tatsächlich wechseln. Nur wie schon von mir angemerkt sind die Marktwerte in den Profilen in Gänze wohl falsch. Das ist schon gravierend da man immer über vergleiche gehen muss.
Finde das bei Spielern ab 31 viel gravierender.

[Beckham]

Also ich werde auch nicht schlau aus den neuen Marktwerten.

Folgender Deal wurde mir soeben beim Gastverein angeboten ... ich dachte selbst zuerst es wären 200.000 und hab den Vertrag irrtümlich daher angenommen, in der Hoffnung dass sich der Marktwert entsprechend ändert

Istanbulspor
Vertrag - Transfer zur neuen Saison
Istanbulspor
Johannes Emana
(Mittelfeld/23/5/6/114/TUR)
Marktwert: € 146.510

(Leih-)Gehalt: € 77.100
(Kauf-)Gehalt: € 77.100
(Saisongehalt bei Kauf: € 308.400)

Spielt mit dieser Saison noch 11 + 2 Jahre
(falls entsprechend verlängert wird)
Maximal bis Ende Saison 56

Die Vereine Istanbulspor und FC Midtjylland haben sich auf folgenden Transfer geeinigt und wollen ihm mit diesem Dokument Gültigkeit verleihen. Es handelt sich um einen Transfer zur neuen Saison.

Istanbulspor verzichtet zu Gunsten von FC Midtjylland auf die Transferrechte des Spielers Johannes Emana (M/23/5/6/114/TUR).

Als Gegenleistung verpflichtet sich FC Midtjylland bei Vertragsabschluss eine Geldsumme in Höhe von € 200.000.000 auf das Vereinskonto des Vertragspartners zu überweisen

Der Vertrag tritt mit Beginn der 45. Saison in Kraft.

[TheTom]

Kurze Fragen dazu:

1.) Wurden die Marktwerte auf das neue Alter zur neuen Saison bereits verändert? Finde nämlich Marktwert 0EUR bei Spielern mit dem Alter 20, was zur neuen Runde ja nicht korrekt ist. Hinzu kommt, dass manche Werte, bspw bei 12ern doch sehr hoch sind, wenn die altersbedingt abgewertet würden.

2.) Ist es korrekt, dass dies nun die letzte Transferperiode des freien Handelns ist und dann nur noch in den Grenzen transferiert werden kann?

Besonders Frage 1 ist wichtig, da mir dies doch etwas komisch vorkommt.

Danke

Zu 1: Anscheinend nicht. Ich vermute, Flinx hat das nach der "Winterpause" einfach vergessen. Wird sicherlich bald gefixt.

Zu 2: Ja, wobei die Grenzen nach Auswertung der Transfers dieser Saison noch etwas verändert werden, wie übrigens künftig nach jeder Saison - diesmal evtl. etwas stärker, weil die MWs für einzelne Spielergruppen noch nicht ganz stimmig sind, in Zukunft wahrscheinlich eher marginal.

Weitere Frage:
Unterscheiden sich die Basis-Marktwerte in der PDF, die mit den News rausgegeben wurde, von denen ingame?

Laut Tabelle hat ein 27jähriger 8er mit 9-12 einen MW von 10.241.000 €, ingame im Profil angegeben sind 9.682.134 €.

Zudem der Tippfehler Baisis-Marktwert

Ja, das stand auch irgendwo mal, aber frag mich bitte nicht, wo genau. Grund ist, dass bei den MWs in der PDF-Tabelle noch nicht berücksichtigt wurde, dass diese auf einer durchschnittlichen Form von 110-115 und nicht 100 basieren, also zu hoch sind, wenn man sie für Spieler mit Form 100 ansetzt. Die Basis-MWs (für Form 100) wurden deshalb zu Saisonbeginn leicht nach unten korrigiert.

weiteres Problem: 20-jährige, die für die nächste Saison transferiert werden können (weil sie schon zu den Amas oder den Pros hochgezogen wurden), haben Ingame keinen Marktwert - auch nicht in der Marktwerttabelle, die erst bei 21 Jahren anfängt.

Siehe oben - es sollten eigentlich die Werte für 21jährige dort stehen.

Das ist ja okay so, da sie 21 Jahre sind wenn sie tatsächlich wechseln. Nur wie schon von mir angemerkt sind die Marktwerte in den Profilen in Gänze wohl falsch. Das ist schon gravierend da man immer über vergleiche gehen muss.
Finde das bei Spielern ab 31 viel gravierender.

Siehe oben. (Man musste doch 15-20 Saisons lang IMMER über die Vergleiche gehen, da wird es die letzten paar Wochen doch noch gehen... )

Also ich werde auch nicht schlau aus den neuen Marktwerten.

Folgender Deal wurde mir soeben beim Gastverein angeboten ... ich dachte selbst zuerst es wären 200.000 und hab den Vertrag irrtümlich daher angenommen, in der Hoffnung dass sich der Marktwert entsprechend ändert

Istanbulspor
Vertrag - Transfer zur neuen Saison
Istanbulspor
Johannes Emana
(Mittelfeld/23/5/6/114/TUR)
Marktwert: € 146.510

(Leih-)Gehalt: € 77.100
(Kauf-)Gehalt: € 77.100
(Saisongehalt bei Kauf: € 308.400)

Spielt mit dieser Saison noch 11 + 2 Jahre
(falls entsprechend verlängert wird)
Maximal bis Ende Saison 56

Die Vereine Istanbulspor und FC Midtjylland haben sich auf folgenden Transfer geeinigt und wollen ihm mit diesem Dokument Gültigkeit verleihen. Es handelt sich um einen Transfer zur neuen Saison.

Istanbulspor verzichtet zu Gunsten von FC Midtjylland auf die Transferrechte des Spielers Johannes Emana (M/23/5/6/114/TUR).

Als Gegenleistung verpflichtet sich FC Midtjylland bei Vertragsabschluss eine Geldsumme in Höhe von € 200.000.000 auf das Vereinskonto des Vertragspartners zu überweisen

Der Vertrag tritt mit Beginn der 45. Saison in Kraft.

Bitte schreib den anderen Manager an, dass er den Vertrag ablehnen möge. Der Transfer würde ansonsten sowieso 100%ig storniert werden. Also keine Sorge!

[MrKazama]

Ich hätte mal den Vorschlag den Marktwert mit in die Transferuebersicht einzufuegen!
Wenn ich das richtig verstehe wurde der Marktwert eingefuehrt damit Manager einen Richtwert haben.

Der folgende Tranfer landete bei der FPK weil er 3mal als unfair bezeichnet wurde.
http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=63195

Wenn man das bisherige Tranferverhalten und die bisherige Transferbeurteilung in Betracht zieht, kann ich das durchaus Verstehen.

Dennoch, beide Spieler haben einen fast identischen Marktwert. (was man aus der Transferuebersicht nicht erkennen kann)
Wenn dieser Transfer also storniert werden sollte, kann man auch die Marktwerte wieder aus dem Spiel nehmen.