Gedanken zum BMO - Druckversion +- Bundesliga Manager Online (https://www.bulimaoforum.de) +-- Forum: BMO Allgemein (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=69) +--- Forum: Vorschläge & Fragen (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Thema: Gedanken zum BMO (/showthread.php?tid=49186) |
RE: Gedanken zum BMO - btownie - 28.07.2016 PS.: Der Punkt mit den 5 Verbänden mit einheitlicher Ligastruktur ist sicherlich schwierig. Deutschland hat zum Beispiel gerade 63 Mannschaften mit Manager*innen... und wer sollte noch zu Süd-Ost-Europa dazu kommen, dass dieser Landesverband eine Chance hat, über 40 Teams zu haben? Und die große Frage: Wie schaffen wir trotz Zusammenlegungen Identitäten von Verbänden zu erhalten? RE: Gedanken zum BMO - Lex - 28.07.2016 (27.07.2016, 18:20)hardkore schrieb: Ich bedanke mich erstmal bei Ekel Alfred. Auch wenn man es nicht glauben mag, wir Admins reden schon drüber was man machen kann. Ich hab erst einen Vorschlag oben gemacht, was die Zweitteams angeht und dazu noch einen Vorschlag für eine Art Neustart zur Saison 50. was die Tage hier ins Forum sollte, da ich aber die letzen 4 Wochen in der Reha war und jetzt auch noch einen Rückschlag erlitten habe, ist es leider oben untergegangen. Also ein Neustart wäre für mich ein sofortiger Aufhörgrund. Da würde ich kein bißchen diskutieren. Zu den Vorschlägen oben: Ein paar finde ich gut z.B. Talente, ein paar schlecht z.B. Transfergrenzen öffnen. Aber da hat jeder seine Meinung zu. RE: Gedanken zum BMO - User 4137 - 28.07.2016 Grundsätzlich würde ich jetzt nicht mehr so viel abändern wollen. Einzig diese Altersabwertungen "stören" mich. Diese würde ich persönlich erst ab Übergang 33 --> 34 Jahre durchführen. Dann bräuchte man auch die Altersgrenze bei der Jugend nicht heruntersetzen. Diese würde ich auch in Junioren umbenennen, das ist irgendwie passender. Ein Neuanfang wäre im übrigen auch für mich das Aus. Wenn man sich jahrelang was aufbaut, dann möchte man auch die Früchte ernten. Das wäre bei mir dann nicht mehr gegeben. RE: Gedanken zum BMO - Ralle - 28.07.2016 (28.07.2016, 12:10)haha230187 schrieb: Grundsätzlich würde ich jetzt nicht mehr so viel abändern wollen. Einzig diese Altersabwertungen "stören" mich. Diese würde ich persönlich erst ab Übergang 33 --> 34 Jahre durchführen. Dann bräuchte man auch die Altersgrenze bei der Jugend nicht heruntersetzen. Diese würde ich auch in Junioren umbenennen, das ist irgendwie passender. guter Satz RE: Gedanken zum BMO - btownie - 28.07.2016 (28.07.2016, 09:32)btownie schrieb: Ich mag das Spiel mit all seinen Widrigkeiten. Woran ich aber richtig verzweifle ist die Tatsache, dass wir mit immer weniger Managern versuchen das Spiel am Leben zu halten. Ligen werden bis es gar nicht mehr geht verkleinert, das letzte Mittel sind Ligen zusammen zu führen. Ich habe mal weiter gedacht und möchte die Idee konkreter darstellen, wie die Ligen aussehen könnten: Ich habe hin und her überlegt und komme immer nur auf... 6 Ligenverbände: Deutschland läuft gut, 63 Vereine haben einen Manager. Zur Zeit 4 Ligen a 18 Teams. Eventuell kann man die Regionalliga verkleinern? Ska-Benelux könnte ich mir gut vorstellen. Die Nordsee und die Seefahrtsgeschichte als verbindendes Glied ... zur Zeit 41 Teams mit Manager Frankreich-Spanien-Portugal als Westeuropaliga. 34 Teams mit Manager Italien-Alpen. Südtirol als Verbindungsglied . Vielleicht würde ich den FC Südtirol Bozen übernehmen . 36 Teams mit Spielern Großbritannien und Irland. 39 Manager. Bräuchte keine Veränderung, außer die Ligastruktur verkleinern. Ost- und Südosteuropa. Hat nur 16 Manager, aber noch einen Landesverband dazu zu tun, bringt meiner Ansicht nichts. Ich würde ihn so lassen und aufstocken, wie die anderen Landesverbände - außer Deutschland (zum Beispiel 1. Liga=18 Teams, 2. Liga=16 Teams, 3. Liga=10 Teams - Gesamt: 44 Mannschaften). Dann volle Unterstützung durch aktive Manager mit bleibenden Zweitteams. Bei 6 Landesverbände braucht es ein andere Team-EM-Struktur... Team-EM mit 48 Teams: Vorrunde mit 8x6 Teams, wobei die ersten 2 Mannschaften das Achtelfinale erreichen. Qualifiziert ist der Titelverteidiger (1), die Meister (6), die Pokalsieger (6), die garantierten Plätze 2-5 (24), für die Länderwertung gibt 5 weitere Startplätze. Bleiben 6 Startplätze. Wieso sollten die 6 Zweitligameister nicht starten können? RE: Gedanken zum BMO - hardkore - 28.07.2016 Mit Neuanfang meinte ich nicht neue Teams, da geht es um die ligenstruktur RE: Gedanken zum BMO - Flo - 28.07.2016 Neuanfang! Alles auf Null. Neue Strukturen, neue oder vllt. auch eine alte (wie damals) Spielidee, nur mit den Topligen beginnen und sich grundsätzlich Gedanken machen über Features wie Talent, Form, Training, Stärke, Transfers usw... und das alles lieber jetzt als gleich. Der BMO ist am Ende und so wie er jetzt ist, wird er auch nicht mehr lange leben können... RE: Gedanken zum BMO - User 4137 - 28.07.2016 @Ralle: Ich hab's korrigiert. Man darf halt nicht in der Mittagspause schreiben... Ansonsten viele gute Ideen, wie immer eigentlich, wenn jemand solch eine Diskussion anstößt. Ähnlich wie Pepinho es bereits geschrieben hat, sollte man sich 2 oder 3 Vorschläge raussuchen, die dann geändert werden könnten. Natürlich vorbehaltlich der Machbarkeit. Btownie's Vorschlag zum Beispiel klingt zwar super, ist aber derzeit eher unrealistisch. RE: Gedanken zum BMO - giggyzerocool - 29.07.2016 Also ein kompletter Neustart... das hab ich auch mal nicht schlecht gefunden. Aber nach langam nachdenken finde ich das auch nicht mehr gut. Denn dann htte ich auch keine Lust mehr drauf. Damit bestraft man alle, die (teilweise reale) Jahre lang sich was versucht haben aufzubauen. RE: Gedanken zum BMO - Ralle - 29.07.2016 sehe es wie giggy, bei einem kompletten Neustart wäre ich wohl nicht mehr dabei RE: Gedanken zum BMO - Aotearoa - 29.07.2016 Neben der Grundidee des Spiels sind für mich zwei Faktoren entscheidend für den Spielspaß: 1. Die Entwicklung des eigenen Teams über einen längeren Zeitraum und die daraus wachsende Verbundenheit. 2. Das Einbetten des Teams in der Liga. Hierzu gehört die Gesamtheit der anderen Manager der Liga, deren Setzverhalten, häufiges Aufeinandertreffen. Hierzu zählt auch der Austausch im Forum, der sich zugegebenermaßen auf nur wenige Manager beschränkt. Wie geht es weiter? Ein kompletter Neustart schreckt sicher viele der alteingesessenen Manager ab. Ich bin zwar erst seit Saison 45 dabei, aber auch ich wäre davon nicht begeistert. Zu sehr ist mir der FC Parma ans Herz gewachsen. Vor kurzem habe ich hier im Forum einen Vorschlag gelesen, den ich ganz interessant fand. Im Wesentlichen lief er darauf hinaus, dass bei Zusammenschluss mehrer Ligen oder Neuerrichtung einer Liga die Manager ihr angestammtes Team unverändert mitnehmen. Zurückkommend auf die von mir o.g. Anreize: Nummer 1 bliebe bei so einer Migration bestehen. Lediglich Nummer 2 bliebe auf der Strecke. Das wäre natürlich kein Neustart, keine Revolution. In Italien gibt es derzeit nur 4 freie teams. Eine Notwendigkeit, die Liga zu verändern, sehe ich daher aktuell nicht. Aber für den Fall einer notwendigen Ligenreform bestände so die Möglichkeit, die Verbundenheit mit dem eigenen Verein zu erhalten. RE: Gedanken zum BMO - Lex - 29.07.2016 Also ich betreue mein aktuelles Team seit Saison 11. In den letzten Jahren nicht mehr besonders erfolgreich, da ich keine Zeit mehr habe. Aber dadurch können halt andere leichter Erfolg haben. Eine Methode Manager zu halten ist, dafür zu Sorgen, dass sie Erfolg haben. Alle auf einmal können natürlich schlecht erfolgreich sein. Es sei denn es gibt genug Wettbewerbe. Unser Klon macht es beispielsweise indem es genug Wettberbe gibt. Man kann auf jedem Kontinent eine Mannschaft haben und diese Mannschaften haben genug Wettbewerbe. 3xLiga, 3x Pokal, 2x international. Das dann auf 5 Kontinenten, da gewinnt jeder mal was. Was wiederum motiviert. Und nachdem unser Klon sich so dreist bei uns Ideen abgekupfert hat, warum sollten wir nicht auch eine gute Idee übernehmen? Der Vorteil von verschiedenen Teamsauf verschiedenen Kontinenten liegt auf der Hand: Man kann in unterschiedlichen Vereinen mal unterschiedliche Taktiken fahren. Sowohl beim Setzen als auch bei der Kaderzusammensetzung. RE: Gedanken zum BMO - Mikos - 29.07.2016 Das finde ich hört sich spannend an ... hätte den Vorteil , dass man seinen alten Club behalten kann , aber gleichzeitig was neues aufbauen ( das reizt ja auch ) ... Ein weitere Vorteil , alle die mehr wollen , können mehr Mannschaften haben , alle die nicht soviel Zeit investieren wollen haben halt nur 1-2 .... RE: Gedanken zum BMO - hardkore - 29.07.2016 Ja wäre eine Idee, andere Kontinente zu erschließen... RE: Gedanken zum BMO - hardkore - 29.07.2016 Ich packe mal meinen Vorschlag von oben, hier 1:1 rein Vielleicht kann man BMO noch retten bzw. einige Ligen besse Auslasten. Was möchte man genau erreichen? Möchte man eine bessere Auslastung oder möchte man einen Manager, der attraktiv für Neulinge+Interessenten ist? Geht es nur um Auslastung, schließt man Spanien, vllt. auch Italien usw usw, dann ist der BMO noch mehr Nischenspiel mit einem harten Kern und Ende. Will man sich im Inet aber (imo der richtige Weg) gut/besser aufstellen, braucht man Spanien/Italien usw. Es ist ja schön, dass manche Länder hier cool erscheinen oder Kultstatus oder eine geile Community haben, das bringt am Ende aber nicht viel. Man muss Interessenten ganz einfach durch Angebot+Nachfrage in bestimmte Länder "drücken". Die Chance, dass einer nach ESP-2 geht, wenn 50 andere Vereine frei sind, ist eben gering. Überlegen, wieso und weshalb ein Interessent sich auf unsere Seite verirrt. Kommt z.B. eder Kroatisch-stämmige wirklich auf die BMO-Seite, weil er NUR den OEU-Klub übernehmen will oder interessiert er sich in erster Linie für einen Fußballmanager? --> man kann lenken, das will ich damit sagen. Langfristig müssen die europäischen Top Ligen aber eben die attraktiven sein. Das ist alles wie mit Brasilien...da würden sofort ganz viele von uns hinwechseln, aber es bringt aus BMO sich langfristig exakt 0. Ich würde bei einer Schließung damals wie bei Greece vorgehen. Alle heulten damals, am Ende gingen vllt. 4-5 Manager, langfristig war es genau die richtige Entscheidung. England-3 schließen, umsiedeln nach England-2 --> Verlust gar keiner, da Manager Teams behalten. Weiterhin OEU schließen, das Land ist+war niemals besonders attraktiv. Kommt es hart auf hart, würde ich sogar Portugal schließen, da außer Lissabon (beide Clubs)+Porto (in Spanien mit einbauen) dort sowieso nichts "besonders" ist, falls man sich partout nicht von anderen "kleinen" Ländern trennen möchte.Alternativ auf 12 teams senken die Liga Ein gesunder Ligenneuaufbau und danach auch ein gesundes Wachstum, falls erfolgreich. Das Ziel muss langfristig sein, dass wir in ENG/ITA/SPANIEN eine Nachfrage nach Vereinen haben, dazu eine gute Forenaktivität. So wären wir auch für Neulinge interessant, so wars auch bei mir damals als ich in S6 anfing. Da schielte ich Wochen auf ein Team in irgendeiner "Topliga"... Also zusammengefasst Deutschland 3 Ligen 18/18 England 2 Ligen 18/18 Italien 2 Ligen 18/10 Frankreich 18/10 Spanien 18/10 Alpen 18/10 Skandinavien 18/10 max 12 Benelux 18/10 Wären 240 Teams Natürlich verändert sich die auch die CL / EL da durch ein wenig. Als Anreiz zum wechseln, könnte man sagen man nimmt seinen Kontostand mit und auch die Spieler bzw. man passt die Spieler der neu übernommen Teams, der alten Teams an, spricht Stärke/Talent etc. |