(26.08.2014, 17:05)Flinx schrieb: Also ich kann der Idee einer Steuer nichts abgewinnen. Man kann auch die Geldmenge anders regulieren. Etwa in dem man Vorauszahlungen wieder in den Saisonübergang verlegt. Einige Beträge wurden vor einiger Zeit vorverlegt, weil die Geldmenge im Spiel zu gering war. Bei einem Saisonanfang hatten wir mal glaube ich fast 200 Vereine im Minus, da wurden Zahlungen vorgezogen.

Nehmen wir mal den Landespokal. Dort gibt es als Antrittsprämie 2 Mio. (mit Ausnahmen). Zahlung nicht als Vorabprämie, sondern als Teil der Gesamtprämie im SÜ. Man bekommt das Geld also weiterhin (die finanzielle Saisonbilanz ändert es nicht), das zur Verfügung stehende Geld wird aber um 2 Mio. geringer pro Verein.

Da sprechen wir dann als Gesamtsumme über 926 Mio. in dieser Saison (zuletzt immer zwischen 920 und 930). Würde die Geldmenge merklich nach unten anpassen ohne wie gesagt das Gesamtgefüge an Prämien zu ändern für die Gehaltszahlungen.

Es bewirkt dann natürlich, dass man entweder 2 Mio. weniger als Puffer einplanen muss (statt 10 hat man 8), oder aber irgendwo was einnehmen oder sparen müsste (wenn man keinen bzw. ein geringen Puffer hat oder weiter im Beispiel bei 10 verbleiben will). Deshalb nicht sofort, sondern mit Vorlauf. Könnte man Beispielsweise für Saison 44 oder 45 anpeilen. Oder man führt die Vorabprämie Stufenweise zurück in zwei Schritten a 1 Mio. oder 4 Schritten a 500k.

Aber das hängt dann jetzt auch erst mal von der Wirkung der Änderungen ab. Und das ist ein Erstvorschlag von mir, keine beschlossene Sache.

(26.08.2014, 16:19)GasCan schrieb: (...), da die großen/reichen Vereine kaum investieren und ihr Geld lieber sparen.

(...) ob die Erhöhung der Kosten um gute 2mio nicht eher die kleinen als die großen trifft?

(26.08.2014, 17:13)Radikahl schrieb: Ist die Geldverteilung falsch? Mag sein. Müssten diese Vereine höhere Ziele bekommen, mehr Formmalus bei nicht Erreichen, um einen Anreiz zu schaffen?

(26.08.2014, 14:55)Fight-Club schrieb:

(26.08.2014, 14:39)sava schrieb:

(26.08.2014, 12:57)Radikahl schrieb: Deine 30 Mio kommen doch irgendwo her? Damit kann man den Kader doch verbessern. Ich verstehe also das Problem nicht so richtig.
Es geht doch darum, dass das Ziel nicht sein sollte, dass jeder Verein im Schnitt 30 Mio rumliegen hat. So nach dem Motto 30 Mio ist das neue 0.
Es sollte immer darum gehen, dass man sich mit diesem Geld verbessert. (oder verjüngt oder oder)
Rücklagen in der Höhe sind eigentlich unnötig, da man ein Spielervermögen hat, dass einem nicht einfach wegrennen kann. Man kann dieses immer zu Geld machen.

Sry wenn ich mich da einmische aber klar ist es sinnvoll Rücklagen zu bilden um nicht nacher 1 schlechten Saison seine besten Spieler verkaufen zu müssen mMn Wenn da so wäre müsste man nach jeder schlechten Saison den Kader neu planen -> das würde mich nicht wirklich interessieren bzw. schläg den Spielspaß KO.

du würdest deine besten abgeben?

Macht sowas Sinn?
Die reichsten 10 Vereine kommen aus:

1. Frankreich mit 211.045.571 €
2. England mit 160.934.172 €
3. Südosteuropa mit 152.454.666 €
4. Deutschland mit 151.624.012 €
5. Deutschland mit 150.533.425 €
6. Benelux mit 134.473.021 €
7. Alpenliga mit 131.295.427 €
8. Deutschland mit 112.549.760 €
9. Portugal mit 94.880.910 €
10. Deutschland mit 93.744.010 €


@Horas das mit der Steuer war nur so ein Einwurf...
vielleicht bekommst du ja auch was wieder

(27.08.2014, 07:56)acker schrieb: Ja das ist ein offenes Geheimnis mit Lyon.

(27.08.2014, 08:55)Cody Maverick schrieb: Wie sehr spielt denn solch eine Summe eigentlich bei der Saisonzielverteilung rein?

(27.08.2014, 09:05)Horas schrieb:

(27.08.2014, 08:55)Cody Maverick schrieb: Wie sehr spielt denn solch eine Summe eigentlich bei der Saisonzielverteilung rein?

Meines Wissens gar nicht. Wäre allerdings auch eher unrealistisch!