+- Bundesliga Manager Online (https://www.bulimaoforum.de)
+-- Forum: BMO Allgemein (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=69)
+--- Forum: Aktuelle Infos (https://www.bulimaoforum.de/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine (/showthread.php?tid=52988)
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Kolomaznik - 27.03.2022
Geschäfte zwischen den betreuten Vereinen sind doch eh unzulässig?
Wie also soll man da Spieler oder Gelder verschieben …
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - SGD-Daniel - 27.03.2022
Frage mich auch gerade? Auch weil was mit "Netzwerk" gemeint ist?
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - SGD-Daniel - 27.03.2022
(27.03.2022, 18:51)GasCan schrieb: aber je mehr Vereine eine Person betreuen darf desto größer ist auch die Chance unerkannt betrügen zu können. Ein Manager kann sich da schon ein schönes Netzwerk aufbauen, um Gelder und Spieler so zu verschieben, dass am Ende sein Hauptverein profitiert, ohne das es wirklich einem auffällt.
Kann ich bei BaFla überhaupt nicht erkennen. Gibt es dies dort? Erkenne ich es nur nicht?
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Marvino - 27.03.2022
Soll das hier eine Anleitung werden? Es wird mit mehr Vereinen in wenigen Händen unübersichtlicher, das ist ja wohl nicht abzustreiten. Ein Spiel, dass auf Vertrauen aufgebaut ist, das braucht nicht nur Vertrauen, sondern auch eine Möglichkeit zur Kontrolle. Je unübersichtlicher desto schwieriger.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Hans-Bert Matoul - 27.03.2022
(27.03.2022, 19:21)Marvino schrieb: Soll das hier eine Anleitung werden? Es wird mit mehr Vereinen in wenigen Händen unübersichtlicher, das ist ja wohl nicht abzustreiten. Ein Spiel, dass auf Vertrauen aufgebaut ist, das braucht nicht nur Vertrauen, sondern auch eine Möglichkeit zur Kontrolle. Je unübersichtlicher desto schwieriger.
Ich stimme da Marvino vollkommen zu. Und eine Anleitung wie man sich bereits jetzt mittels Zweitverein Vorteile verschaffen kann braucht es auch nicht. Gibt schon genug die das so handhaben.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Bernie - 27.03.2022
(27.03.2022, 19:35)Hans-Bert Matoul schrieb:Echt? Na dann leg mal die Karten auf den Tisch.(27.03.2022, 19:21)Marvino schrieb: Soll das hier eine Anleitung werden? Es wird mit mehr Vereinen in wenigen Händen unübersichtlicher, das ist ja wohl nicht abzustreiten. Ein Spiel, dass auf Vertrauen aufgebaut ist, das braucht nicht nur Vertrauen, sondern auch eine Möglichkeit zur Kontrolle. Je unübersichtlicher desto schwieriger.
Ich stimme da Marvino vollkommen zu. Und eine Anleitung wie man sich bereits jetzt mittels Zweitverein Vorteile verschaffen kann braucht es auch nicht. Gibt schon genug die das so handhaben.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Bernie - 27.03.2022
(27.03.2022, 19:17)SGD-Daniel schrieb:Meiner Meinung nach nicht, natürlich kann auch mal was durchrutschen, aber es wird auch regelmäßig geprüft.(27.03.2022, 18:51)GasCan schrieb: aber je mehr Vereine eine Person betreuen darf desto größer ist auch die Chance unerkannt betrügen zu können. Ein Manager kann sich da schon ein schönes Netzwerk aufbauen, um Gelder und Spieler so zu verschieben, dass am Ende sein Hauptverein profitiert, ohne das es wirklich einem auffällt.
Kann ich bei BaFla überhaupt nicht erkennen. Gibt es dies dort? Erkenne ich es nur nicht?
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - User 4137 - 27.03.2022
(27.03.2022, 19:51)Bernie schrieb:(27.03.2022, 19:17)SGD-Daniel schrieb:Meiner Meinung nach nicht, natürlich kann auch mal was durcgrutschen, aber es wird auch regelmäßig geprüft.(27.03.2022, 18:51)GasCan schrieb: aber je mehr Vereine eine Person betreuen darf desto größer ist auch die Chance unerkannt betrügen zu können. Ein Manager kann sich da schon ein schönes Netzwerk aufbauen, um Gelder und Spieler so zu verschieben, dass am Ende sein Hauptverein profitiert, ohne das es wirklich einem auffällt.
Kann ich bei BaFla überhaupt nicht erkennen. Gibt es dies dort? Erkenne ich es nur nicht?
Also ich behaupte mal, dass das hier niemand so richtig kontrolliert. Man hat das damals eigentlich clever gelöst, indem man mit der Möglichkeit der Abstimmung jeden einzelnen Manager quasi zum Mitarbeiter der FSK gemacht hat.
Deswegen auf gar keinen Fall 3 Vereine in welcher Art und Weise auch immer betreuen und lieber 2 Vereine richtig betreuen.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Kolomaznik - 27.03.2022
Es gibt also Regeln dafür, dass sich niemand einen Vorteil für seinen Hauptverein verschafft wenn er einen zweiten Verein betreut. Damit wäre das ja schon mal geregelt und ich gehe davon aus, dass da schon darauf geachtet wird!?
Also sollte das auch schon mal gar nicht erst aufgeführt werden, wenn es doch vielmehr um das Thema geht, dass es schön wäre wenn man einen Zweitverein dauerhaft (also wirklich dauerhaft, auch in der 1. Liga) betreuen dürfte.
Wird das nun kategorisch ausgeschlossen oder überlegt man sich das vielleicht doch noch einzuführen?
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Hans-Bert Matoul - 27.03.2022
(27.03.2022, 20:32)Kolomaznik schrieb: Es gibt also Regeln dafür, dass sich niemand einen Vorteil für seinen Hauptverein verschafft wenn er einen zweiten Verein betreut. Damit wäre das ja schon mal geregelt und ich gehe davon aus, dass da schon darauf geachtet wird!?
In der Theorie sollte das so sein. In der Praxis glaube ich nicht, dass man dafür die notwendigen Kapazitäten hat. Des Weiteren kann man auch nicht alles kontrollieren bzw gibt es Möglichkeiten, sofern man etwas clever ist, sich Vorteile zu verschaffen ohne das es auffällt. Das war aber schon immer so und hat nichts mit Zweitvereinen zu tun.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Kolomaznik - 27.03.2022
Man könnte aber auch sagen es ist einfach rücksichtslos und unfair allen anderen gegenüber wenn man betrügt, da mag sich derjenige vielleicht clever fühlen, das kann gut sein …
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - GasCan - 27.03.2022
(27.03.2022, 19:15)SGD-Daniel schrieb: Frage mich auch gerade? Auch weil was mit "Netzwerk" gemeint ist?
Ich wollte jetzt nich all zu sehr ins Detail gehen, weil es dann vielleicht jemand erst Recht mal "probiert". Es sollte aber denke ich klar sein, je mehr Vereine eine Person betreuen darf, desto unübersichtlicher und schwieriger wird die Rückverfolgung bei den Transfers.
Ich habe lange genug selbst bei der FSK/MSK mitgeholfen und weiß deshalb wie schwierig und zeitaufwendig es sein kann, soetwas nachzuverfolgen. Ich bin deshalb gegen weitere Vereine in einer Hand, um gar nicht erst solche Möglichkeiten zu eröffnen.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Hans-Bert Matoul - 27.03.2022
(27.03.2022, 22:00)Kolomaznik schrieb: Man könnte aber auch sagen es ist einfach rücksichtslos und unfair allen anderen gegenüber wenn man betrügt, da mag sich derjenige vielleicht clever fühlen, das kann gut sein …
es gibt wie im wahren Leben auch immer Menschen die versuchen werden sich einen Vorteil zu verschaffen, egal um welchen Preis. Und wenn es darum geht sich durch einen Erfolg in einem Spiel für einen Moment besser zu fühlen.
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - Phil-07 - 27.03.2022
Vielleicht sollte man via Abstimmung einfach Mal ne Einschätzung der Member hier einsammeln?
Nicht als klares ja oder nein, aber um mal ein besseres Stimmungsbild zu erhalten.
Es gibt ja auch keine wirklich klaren Vorgaben für Zweitteams und Gastteams bis TAT2.
Zweitteams in unteren Ligen werden doch bspw. schon jetzt als feste Zweitteams und Aufbauprojekte der Zukunft genutzt...
Und die Gasttipper bis TAT2 und Rest der Saison via Formular gehen ja auch sehr fragwürdig mit den Teams um. Da sind von ich läute den großen Umbruch ein, bis zu All In Meisterschaft alle extreme Vorhanden. Und wenn jemand ohne All In in Richtung Meisterschaft fährt, dann kommen die Wechsel und schnappen sich den Erfolg
RE: Diskussion Dauerhafte Zweitvereine - henry153 - 28.03.2022
3 vereine finde ich so wie thomas nicht in Ordnung zu machen. das wird noch unübersichlicher mit de transfer.
2 reichen vollkommen aus.