(18.08.2014, 10:18)raszagal schrieb:

(15.08.2014, 17:00)-Neo- schrieb:

(15.08.2014, 12:07)raszagal schrieb: hi,
ich brauche mal wieder eure Hilfe.
Ich versuche - zusammen mit Flinx Daten von seinen Trainingsbeobachtungen - die wahren Werte für die Spielerentwicklungen herauszubekommen.
Kurze Erklärung des Zusammenhangs:
Ein Spieler hat eine Entwicklung die in % angegeben wird (ab sofort nenn ich das "E"). Die setzt sich zusammen aus einem Wert, der sich durch Training und Spielen steigert ("x"), sowie der Maximalpunktzahl (M_st), die mit x erreicht werden muss, um einen Stärkepunkt aufzusteigen. M_st ist abhängig von der Stufe und unbekannt. Kennt man x oder M_St so kann die jeweilige andere Größe berechnet werden (zumindest in einem gewissen Rahmen (dadurch, dass E nur in 10er-Schritten angegeben wird).
Nun aber zum Clou und zu der Möglichkeit M_st herauszufinden: Im Stärke-TC ändert sich ja die Stärke! Dabei bleibt x gleich, M_st wird (evt.) größer. Somit ändert sich ggf. auch E! Damit kann man über die Gleichungen:
E_vor = x / M_st,vor
E_nach = x / M_st,nach
das Verhältnis zwischen den Maximalwerten ermitteln:
M_st,vor / M_st,nach = E_nach / E_vor
Da E zwischen E und E+9,99999% liegt ergeben sich somit zwei Werte. Je mehr Verhältnisse aber bestehen, desto genauer wird der Verhältnis-Wert.

Zum Ermitteln genauer Zahlenwerte benötige ich daher nur noch zwei Dinge:
1.) Möglichst genaue Verhältnisse M_st,vor / M_st,nach
2.) Annahme, dass M immer aus den natürlichen Zahlen kommt!

Beim ersten könnt ihr mir alle helfen!

Bitte notiert, wenn ihr ein Stärke-TC macht, folgende Dinge und schickt sie mir oder postet sie hier im Thread:
1.) Entwicklungs% vor und nach dem TC (besonders an den Wert vorher denken, da der im Anschluss nicht mehr eingesehen werden kann und wichtig ist! Und immer genau vor dem Camp und direkt danach (ohne Trainingseinheit dazwischen!))...
2.) Stärke vor und nach dem TC...

Ich würde mich freuen, wenn möglichst alle mitmachen, da viele Werte nötig sind, um genau zu werden!

VG Rasza

bei mir war bisher immer nach dem 10-Tage-Stärkecamp der %-Wert um 10% geringer

...kann mich nicht erinnern dass es je auch nur 1mal anders war

hab nämlich bei den 15er Spielern immer die Entwicklung auf 90% gebraucht bevor ich ihn geschickt hab -> danach 80%

mein Goalie bei mehreren STärkecamps hat auch immer 10% verloren...

Frage: Warum bringst du die Spieler auf 90% und nicht auf die neue Stufe?
2. Frage: Kannst du dich erinnern welche Stärkestufen du durchlaufen hast? Besonders interessant ist dabei: Waren die Anfangs- und Endstärkewert deiner Spieler immer aus 2 Bereichen von den folgenden: 11-20, 21-30, 31-40, 41-50, z.b. 24 auf 34? Wurde mal ein Bereich übersprungen, z.B. von 19 auf 31?

(18.08.2014, 17:50)raszagal schrieb: ok Erfahrungscamp ist klar - da sollte man bei 90% Entwicklung starten... ging eher um die Stärke-Camps...

Was natürlich ein Argument pro 90% sein kann ist, dass das Gehalt, was man so 9 Tage später auf Vertrag 3 setzen kann, einen großen Vorteil ausmacht (beim Amateur wäre es 56x 165 + 9x 808 = 16512 (mit Stärkeaufstieg vor Camp), bzw. 9* 147 + 56*165 = 10563)

hmmm ok, habt mich überzeugt - wenn der Stärkewechsel eine Gehaltsstufe mehr zur Folge hat, dann ist wegen dem Gehalt das Ausbilden bei 90% geschickter! Wenn nicht, dann erst aufsteigen lassen!

(18.08.2014, 21:51)-Neo- schrieb: ...ist nur das Camp dann teurer wenn man die Stärke voll macht (auch bei den nachfolgenden bei mehreren 10er-Stärkecamps)

(18.08.2014, 22:48)-Neo- schrieb: also bei meinem Goalie wars immer so

hatte 4x 10 Tage StärkeCamp
15 +13 -> 28
28 +13 -> 41
41 +12 -> 53
53 +12 -> 65

war dann um 16uhr immer sofort angepaßt der GW...am nächsten Tag auch der MW ...2x wars am nächsten Tag geringfügig höher die Campcosten

glaub es waren immer 5% vom GW...das letzte Camp war 7% oder 8% schon

müßt ich auf den letzten Seiten nachschauen die genauen summen
etwa 360k + 650k + 1mio k...gesamt etwas über 2mio gesamt

GW ist jetzt schon 3mio+
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spieler_detail.php?spieler_id=213252